KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2016/6118 E., 2016/7024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Vek.Av....
DAVALILAR
... vd. Vek.Av....
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ....parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Şöyle ki;
Davaya konu taşınmaza emsal alınan taşınmazın uygun emsal olduğu ve davaya konu taşınmaz ile emsal taşınmazın eş değer kabul edilerek değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle mahkeme kararı Dairece bozulmuş ve bozma ilamına mahkemece uyulduğuna göre, bilirkişi kurulundan bozma ilamına uygun şekilde değerlendirme yapan ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, emsal değiştirmek suretiyle farklı emsallerle bedel tesbit eden ve bozma ilamına aykırı olacak şekilde rapor hazırlayan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2016/6118, K. 2016/7024, 2 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama