Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/6565 K.2016/9367

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki mimari projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi davasına dair Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18.11.2011 günlü ve 2010/207-2011/515 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 25.09.2014 günlü ve 2014/12544-13403 sayılı ilama karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

YARGITAY KARARI

Dairenin bir önceki geri çevirme kararlarının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

1-Davalı ...'a Yargıtay ilamının Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin "adres kayıt sistemi''nde gösterilen adresi ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın haber verilen komşuya ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin tebliğ mazbatası üzerinde bulunmadığından yapılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uymadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece Yargıtay ilamının adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile karar düzeltme süresinin beklenmesinden,

2-Davalılardan....'e Yargıtay ilamı Tebligat Yasası'nın 35. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, daha önce bu adreslerde adı geçenlere yapılmış usulüne uygun bir tebligatın bulunmadığı dolayısıyla 35. maddeye göre tebliğ koşulları oluşmadığından yeniden davalıların adresleri araştırılarak Yargıtay ilamının usulüne uygun olarak tebliği ile karar düzeltme sürelerinin beklenmesinden,

3-Davalılar ..., ... ve ...'ya Yargıtay ilamının tebliğ edildiğine dair belgelere dosya içerisinde rastlanmamıştır. Adı geçen davalılara Yargıtay ilamı tebliğ edilmişse buna dair belgenin dosya içine konulması, tebliğ edilmemişse tebliği sağlanıp karar düzeltme sürelerinin beklenmesinden,