KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2016/7417 E., 2016/8647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,.... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Taşınmazın değeri tespit edilirken incelenen emsalin imar parseli olmasına karşın dava konusu taşınmazın bu nitelikte olmaması halinde, dava konusu taşınmazın yapılacak karşılaştırmadan sonra bulunacak değerinden, İmar Kanunu'nun 18.maddesinin 2.fıkrası gözetilerek, düzenleme ortaklık payına tekabül edecek oranda indirim yapılması gerekir. Bilirkişi kurulu raporunda emsal olarak incelenen Küçükdalyan 1428 sayılı parselin imar parseli, dava konusu taşınmazın ise kadastro parseli olduğu anlaşıldığından; dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırma sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payına karşılık gelecek oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, kamulaştırma bedelini yüksek tespit eden rapora göre hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazın 3.473 m² olduğu ve 1.666,43 m² sinin kamulaştırıldığı geriye 1.806,57 m² kaldığı, kamulaştırılan alan dışında kalan bölümün gerek yüzölçümü gerekse konumu ve geometrik durumu itibariyle arta kalan kısımda değer düşüklüğü oluşmayacağından değer düşüklüğüne hükmedilmemesi gerekirken, %10 değer kaybı hesaplayan rapora göre hüküm kurulması,
3-Dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan yapı bedeli 1.575,00 TL tespit edilmiş ve bu husus Dairece bozma konusu yapılmamış olup, davacı lehine usulü kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmaksızın bozma sonrası yapı bedelini 2.100,00 TL olarak tespit eden rapora göre karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
...
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2016/7417, K. 2016/8647, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama