KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2016/7500 E., 2016/8766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ... vd.
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ....sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Geri çevirme kararımızın 1.bendinde dava konusu taşınmazın arsa niteliğinin tespitine yönelik hususlar hakkında ilgili belediye başkanlığından istenen bilgilerin dosyaya getirtilmediği ve geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür. Bu nedenle;
Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 12/03/2014 günü itibarıyla 1/1000 ölçekli uygulama imar planı içinde bulunup bulunmadığı, bu tarih itibariyle kesinleşmiş imar planı içinde olmadığının anlaşılması halinde, belediye veya mücavir alan sınırları içinde olup olmadığı, belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma vd. gibi) yararlanıp yararlanmadığı, özellikle etrafının meskûn olup olmadığı,
taşınmaz belediye nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 17.04.1998 gün ve .... sayılı kararı uyarınca (nazım imar planı içinde bulunan ancak, belediye hizmetlerinden yararlanmayan ve meskûn yerler arasında yer almayan bir taşınmazın arsa olarak değerlendirilebilmesi için) bu plan kapsamına alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2016/7500, K. 2016/8766, 31 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama