Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/7640 K.2016/8212

Vek.Av....

DAVALILAR

... vd.Vek.Av....

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ....parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Şöyle ki;

1-Dairemizin bozma ilamında davaya konu taşınmaza emsal alınan taşınmazın uygun emsal olduğu kabul edilmiş ve davaya konu taşınmaz ile emsal taşınmaz eş değer kabul edilerek değerlendirme yapılması gerekçesi ile bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre bilirkişi kurulundan davaya konu taşınmaz ile emsal taşınmazın eş değer kabul edilecek şekilde değerlendirme yapan ek rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken emsal değiştirmek suretiyle farklı emsallerle bedel tesbit eden ve bozma ilamına aykırı olacak şekilde rapor hazırlayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması,

2-Temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak fark bedele davanın açılmasından 4 aylık sürenin bitimini takip eden günden son karar tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile davalıya ödenmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde faizin bitiş tarihinin hükümde gösterilmemesi ve bloke edilen fark bedelinin bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle davalıya ödenmesine karar verilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.