Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/7911 K.2016/8857

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 262 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazın, ... yerleşim merkezine kuşuçuşu 3440 m. uzaklıkta olduğu, etrafının sanayi tesisleri ile çevrili bulunması, su ve elektrik kaynaklarına ve ....Devlet Karayoluna yakınlığı ile ürün pazarlama kolaylığı gibi özellikler dikkate alındığında bu özelliklerin açık tarım arazisi niteliğindeki taşınmaza %150 oranında objektif artış etkisi yapacağı gözetilmeden % 15 objektif artış veren bilirkişi raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.