Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/8072 K.2016/10789

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ..... Kasabası 170 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Yargıtayın bozma kararına uyulması ile karar lehine olan taraf yararına bir usulî kazanılmış hak doğacağından mahkemece uyulan bozma kararında gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak belirtilen hukuki esaslar doğrultusunda karar verilmesi zorundadır. Dava konusu taşınmaz kapama meyve (Kiraz) bahçesi olarak değerlendirildiğinden bu değerlendirmenin taşınmaz üzerindeki ağaç bedellerini de kapsayacağı gözardı edilerek ceviz, elma, erik ağaçları ve asmanın rayiç değerlerinin kamulaştırma bedeline eklenmesi doğru görülmemiştir.