KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2016/8242 E., 2016/11459 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2016
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Dava dilekçesinde, davacı ile nüfus kayıtlarında babası olarak görünen... arasındaki soybağının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Davacı vekilinin bu davayı açmak için kendisine özel yetki verilmediğinin anlaşılmasına göre mahkemece HMK.nun 114. maddesi, 74. maddesinin son cümlesi ve 119.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibarıyla doğru olan kararın yukarıda açıklanan gerekçeyle gerekçe değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2016/8242, K. 2016/11459, 18 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama