Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/8851 K.2016/11768

Vek.Av....

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ...parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece verilen ilk karar ile tespit edilen ve davalı adına bankaya yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verilen bu bedele, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen bakiye bedele ise dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden son verilen karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken, toplam kamulaştırma bedeline 22.05.2013 tarihinden ödeme tarihine kadar faiz işletilmesine karar verilmesi ve dava konusu taşınmazın bulunduğu köy adının hatalı yazılması doğru değil ise de;

bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan ''tespitine'' kelimesinden sonra gelen cümlenin hükümden çıkartılarak yerine "İlk kararda tespit edilen 47.753,95 TL için 29.09.2012 tarihinden itibaren ilk karar tarihi olan 22.01.2013,