Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/9336 K.2016/8129

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak.... ada 8 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26.maddesi gereğince “Hakim davacının talebi ile bağlı olup, bu talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez”. Bu nedenle mahkemece anılan bu hükme aykırı olarak dava dilekçesinde talep edilen 7.500 TL yerine talep aşılarak 52.264 TL'ye hükmedilmesi doğru görülmemiştir.