KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/10012 E., 2018/11606 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisi raporunda, dava konusu yerin kadastro çalışmaları esnasında tapulama harici bırakıldığının, orman bilirkişisinin raporunda ise kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığının belirtilmesi karşısında; ve ayrıca sanığın dava konusu yerin tapulu alanında kaldığına dair savunması ve sunduğu tapu kayıtları da dikkate alınarak; suça konu yerin hangi vasıfla tapulama harici bırakıldığı ve sanığın ibraz ettiği tapu kaydının suça konu yere ait olup olmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/10012, K. 2018/11606, 8 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama