Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10225 K.2017/10264

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede,

Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,

Sanığın aşamalarda değişmeyen anlatımında açma eyleminde bulunmadığını ve olayın kendi şikayeti ile soruşturmaya konu edildiğini belirtmesi ve diğer sanıklar ile tanıklar ... ve ...'un da sanığın dava konusu yeri kullanmadığını ve açma eyleminde bulunmadığına dair beyanları karşısında, tanık beyanlarına neden itibar edilmediği ve sanığın mahkumiyetine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde araştırılıp tartışılmadan, yerinde görülmeyen gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Dava konusu yerde yediemine alınmış ekili bir mahsul bulunmadığı halde, infazı kabil olmayacak şekilde, alandaki ekili mahsulün müsaderesine dair karar verilmesi,