Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10275 K.2017/9454

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suçtan zarar gören Orman İdaresinin kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, şikayetçiye duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

TCK'nın 50/3. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle 65 yaşını dolduran sanıkların adli sicil kaydında engel hükümlülüklerinin bulunmaması halinde haklarında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezası veya diğer tedbirlere dönüştürülmesinin zurunlu olmasına karşın suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK'nın 50/1 maddesinin uygulanıp uygulanamayacağını tartışılması gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle karar tarihinde sanığın 65 yaşını doldurduğundan bahisle TCK'nın 50/1-b. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımın uygulanmasına karar verilmesi,