Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10282 K.2017/1409

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

16/04/2010 tarihli suç tutanağı içeriğine, sanığın samimi ikrarını içeren savunmasında, suça konu emvali dikiliden kesmediğine, sadece nakliyesine aracılık ettiğine dair beyanına, nakliyeci tanık ...'in beyanına, Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2012 tarihli ve 2011/46 esas, 2012/38 sayılı kararına ve dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin, 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi kapsamında kalan kaçak orman emvali nakletme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildiğine göre, yedieminde bulunan suç konusu emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine el konulması hususunda idarenin muhtariyetine karar verilmesi,