Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10317 K.2018/10618

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında ağaç kesme eylemine yönelik kurulan hükümde emvalin sanığın savunmasında beyan ettiği nakliye tezkeresine uygun olup olmadığının, dava konusu yerin tutanak tarihinde orman alanında kalıp kalmadığının, kesilen emvallerin fidan, yakacak ya da yapacak vasfında olup olmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespitinin yapılması bakımından, alanında uzman olan orman mühendisi bilirkişi ve dava konusu yeri bilen mahalli kişilerle birlikte dava konusu yerde keşif yapılarak, emvalin niteliği, suça konu yerin orman, mera vb. vasıfları kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında neticeten adli para cezasına hükmedilmesine karşın, TCK'nın 53. maddesine aykırı olarak sanık hakkında hak yoksunluğuna da karar verilmesi,