Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10389 K.2017/7745

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

30.08.2012 tarihli tutanak ile orman yangınına müdahale etmek amacıyla olay yerine gidildiğinde sanıkların kullanımında olduğu tespit edilen aracın park halinde olduğunun, sanıkların yanlarında iki çocukla birlikte maden ocağının içinden çıktıklarının görülmesi, yangının çıkış noktasının yemek yapmak için ateş yakılan işçi barakasının bulunduğu yer olduğunun anlaşılması tutanak mümzilerinin olay yerine ulaştıklarında sanıkları panik halinde maden ocağının içinden çıkarken gördükleri ve sanıkların ellerinde herhangi bir malzeme olmadığı yönündeki beyanları karşısında;

sanıkların yangından iki gün önce yangın çıkan alanda ateş yakıp yemek pişirdikleri ve olay günü yakınlardan geçmekteyken tanımadıkları bir kişi tarafından durdurularak yangın çıktığının kendilerine söylenmesi üzerine yangını söndürmeye gittikleri ve sanık ...'nın yangın çıkan alandaki maden ocağına malzemelerini almak için gittikleri esnada yangın çıktığını gördükleri şeklindeki çelişkili beyanlarına itibar edilmeyerek, yangın esnasında olay yerinde bulunan ve söndürmek için yardım eden sanıklar hakkında atılı şuçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine kararı verilmesi,