Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10409 K.2019/368

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Dosya kapsamındaki 13.11.2013 tarihli harita bilirkişi raporu ile; dava konusu ahır ve evin sanığa ait 24.11.2011 tarihli tapulu, niteliği tarla olan sınırın içinde kaldığı ancak orman sınırının da tapulu tarla sınırı içinden geçtiğinin tespit edildiği ve sanığın sahip olduğu güncel tapu kaydına güvenerek suça konu ev ve ahırı inşaa ettiği anlaşıldığından; sanık hakkında kast yokluğundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,