Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10424 K.2017/619

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi orman idaresi vekilinin davaya katılma talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, suçtan zarar görmediği gerekçesiyle katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de, şikayetçi orman idaresinin suçtan zarar görmesi ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisine sahip olması nedeniyle CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Ormana 80 metre mesafede olan ve anız yakıldığı iddia edilen tarlanın 762 nolu parsel olup, sanığın kullandığı tarlanın ise 764 nolu parsel olması karşısında, suç duyurusunda bulunulan tarla sahibi hakkında açılacak davanın bu dava ile birleştirilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,