Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10521 K.2016/8502

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanıklara isnat edilen suçun cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 15/08/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, davaya konu yerde bulunan emvalin 6831 sayılı Kanun'un 93/4 maddesi delaletiyle TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine,

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;

UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hüküm verilmeden önce (yargılama süreci devam ederken) 14/02/2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanık hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,