Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10523 K.2017/9343

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın savunmasında, kendisinin ücret karşılığı tanık .... yanında çalıştığını, Mustafa'nın kendisine ağaçları kestiği yeri göstererek alana fidan dikeceği için meşe ağaçlarını kesmesini söylemesi üzerine alanda bulunan ağaçları kestiğini belirtmesi karşısında, tanık olarak beyanı alınan ....., kendisine ait alanın sınırlarını fen memuru aracılığı ile belirleyerek çitle çevirdiğini ve sanıktan bu alanda bulunan ağaçların kesilmesini istediğini ancak sanığın çit ile çevrili alan dışında orman alanında kalan 75 adet meşe ağacını da kesmiş olduğunu beyan etmesi karşısında,

...... hakkında suç ihbarında bulunularak hakkında izinsiz orman ağacı kesmek suçundan dava açılması durumunda her iki dava birleştirip deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yerine yazılı karar verilmesi,