Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10526 K.2016/22808

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tutanak mümziilerinin kontroller sırasında ... Madencilik sahası bitişiğinde ormanlık alana hafriyat döküldüğünün tespit edildiğini ve kepçe operatörü olarak çalışan ...'nın iş makinası ile izinsiz olarak dökülen hafriyatı tesviye ettiğini görmeleri üzerine suç tespit tutanağı tanzim ettikleri, dosya kapsamından söz konusu şirketin el değiştirerek ... Şti. ünvanı ile faaliyetine devam ettiği, sanığın ...

Madencilik şirketinde el değiştirmeden önce de betonyer işçi olarak çalıştığının anlaşılması karşısında; anılan şirketlerde dava konusu fiil ile ilgili olarak üretim ve yönetim konusunda karar verici olan sorumluların belirlenerek haklarında usulüne göre kamu davası açılması halinde mümkünse görülmekte olan dava ile birleştirilmesinin sağlanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerekli iken yazılı şekilde eksik kovuşturma sonucu hüküm tesisi,