Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10584 K.2018/8876

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasından 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılması sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 2 ay 15 gün hapis ve 60 TL adli para cezası olarak tayini yerine yazılı şekilde eksik hapis cezasına hükmedilmesi,

2-Suçun önem ve değeri ile TCK'nın 61. maddesi kapsamında sanığın beraberinde başka bir sanıkla birlikte kestiği kabul edilen toplam 69 adet meşe ağacının sayısı itibariyle kesilen ağaç sayısının fazla olması nedeniyle, sanık hakkında ceza tayin edilirken, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,