Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10647 K.2015/3782

Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2012 tarihli ve 2011/603 esas, 2012/774 karar sayılı ilamı ile 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü L..

T..'nun koşullu salıverilme tarihine iki yıldan az süre kaldığından ve 0-6 yaş grubu çocuğu olduğundan dolayı 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi kapsamında cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar kalan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesine yönelik talebinin kabulü ile 6291 sayılı Kanun ile eklenen 5275 sayılı Kanun'un 105/A ve geçici 3. maddeleri ile 6411 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Kanun'a eklenen geçici 4. madde uyarınca cezasının koşullu salıverilme tarihi olan 13/05/2016 tarihine kadar kalan kısmının denetimli serbestlik tedbiri

uygulanmak suretiyle infazına, hükümlünün tahliyesine dair, Kocaeli İnfaz Hakimliğinin 10/12/2014 tarihli ve 2014/5167 esas, 2014/5119 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2014 tarihli ve 2014/2003 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/02/2015 gün ve 7566 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2015 gün ve KYB.2015-45792 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün 5275 sayılı Kanun'un 105/A-3-a bendinde yer alan "a) Sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlüler...diğer şartları da taşımaları hâlinde yararlanabilirler...." şeklindeki hükümden faydalanma talebinde bulunduğu ve dosya arasında bulunan nüfus kaydına göre 24/03/2008 tarihinde doğmuş bulunan K. T..isminde bir çocuğu bulunduğu dikkate alındığında, her ne kadar hükümlünün çocuğunun 24/03/2014 tarihinde 6 yaşını doldurduğu anlaşılmış ise de,

yukarıda zikredilen yasal düzenlemenin içeriğine 0-6 yaş grubu çocukların dahil olduğu ve 6 yaşını doldurmamış olmak gibi bir şartın aranmadığı gibi kanun metninde de bu konuya ilişkin herhangi bir açıklık bulunmaması karşısında, kanunun anlamının tam olarak tespit edilemediği durumlarda hükümlünün lehine yorum ilkesinin geçerli olacağı gözetilmeksizin,

merciince yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde hükümlü aleyhine sonuç doğuracak şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

11.04.2012 tarih ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen 105/A maddesinde;

“(1) Hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla;

a) Açık ceza infaz kurumunda cezasının son altı ayını kesintisiz olarak geçiren,

b) Çocuk eğitimevinde toplam cezasının beşte birini tamamlayan,koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, infaz hâkimi tarafından karar verilebilir.

(2) Açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartları oluşmasına karşın, iradesi dışındaki bir nedenle açık ceza infaz kurumuna ayrılamayan veya bu nedenle kapalı ceza infaz kurumuna geri gönderilen iyi hâlli hükümlüler, açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarının oluşmasından itibaren en az altı aylık sürenin geçmiş olması durumunda, diğer şartları da taşımaları hâlinde, birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilirler.

(3) Yukarıdaki fıkralarda düzenlenen infaz usulünden;

a) Sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlüler,

b) Maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlüler,

diğer şartları da taşımaları hâlinde yararlanabilirler. Ağır hastalık, engellilik veya kocama hâli, Adlî Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adlî Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirilmelidir." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde;

Somut olayda, Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü L.. T..'nun 09/12/2014 tarihli dilekçesiyle, koşullu salıverilmesine iki yıldan az süre kaldığını ve sıfır – altı yaş grubunda çocuğu olduğundan bahisle 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesi uyarınca cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesini talep etmiş ise de; dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre hükümlünün 24/03/2008 doğumlu oğlunun başvuru tarihi itibariyle altı yaşını ikmal ettiği ve sıfır – altı yaş (0-72 aylık) grubunda bulunmadığı anlaşıldığından 5275 sayılı Kanun'un 105/A-3-a maddesinin hükümlü hakkında uygulanması mümkün değildir.

Açıklanan nedenlerle, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2014 tarihli ve 2014/2003 değişik iş sayılı kararına yönelik yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 31/07/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Muhalefet Şerhi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2015 tarih ve 2015/45792 sayılı kanun yararına bozma talebinde belirtilen gerekçelere katıldığımdan talebin kabulüne karar verilmesi görüşünde olduğumdan redde dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.