KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/10651 E., 2015/6045 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/221133
- Mahkemesi
- İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/06/2012
- Numarası
- 2012/637 (E) ve 2012/921 (K
- Suç
- 4208 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Şikayetçi T.. F.. vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle mahkemece davaya katılma talebinin reddi karar verildiği cihetle; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/205 esas sayılı dava dosyası konusu itibari ile temyiz davasına konu dava yönünden bekletici mesele olduğu halde yerinde görülmeyen gerekçe ile bekletici mesele olmadığına karar verilerek sanıklar hakkında zamanaşımı nedeni ile kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/10651, K. 2015/6045, 22 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama