Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10705 K.2016/327

5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 32. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında üç kez 190,00 Türk lirası olmak üzere toplam 570,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Encümeninin 26/08/2014 tarihli ve ... sayılı kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair ... Sulh Ceza Hakimliğinin 05/11/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/06/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 15.maddesinde "Bir fiil ile birden fazla kabahatin işlenmesi halinde bu kabahatlere ilişkin tanımlarda sadece idari para cezası öngörülmüşse, en ağır idari para cezası verilir." şeklinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca, somut olayda fail hakkında kabahat teşkil eden eylemi karşılığında bir kez 190,00 Türk lirası idari para cezası uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararların kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamında yapılan incelemede, işyerine ait malzemeleri kaldırım üzerine koymak suretiyle yaya geçişini engellemek eylemi ile görüntü kirliliğine neden olmak eyleminin tek fiille işlendiği ancak memurun işini zorlaştırması eyleminin tek fiil içerisinde değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma ihbarnamesindeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, ...

Sulh Ceza Hakimliğinin 05/11/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararı gereği kabahatli hakkında ...