Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10713 K.2015/8497

Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık E.. N.. hakkında yapılan yargılama sonucunda üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 02/04/2015 tarihli ve 2014/1207 Esas, 2015/378 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanık hakkındaki beraat kararının ortadan kaldırılmasına,

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 15/04/2015 tarihli ve 2015/296 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/06/2015 gün ve 43102 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2015 gün ve KYB. 2015-247441 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında yürütülen Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2013/8252 Esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 14/02/2014 tarihli taahhüt tutanağında; faiz olarak 388,47 Türk Lirası belirtildiği, ancak bahse konu miktarın icra takibinin kesinleştiği tarihten itibaren taahhüt tarihine kadar işlemiş faiz ve taahhüt tarihinden son taksit tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda bir ibare bulunmadığı, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat ettiğine dair beyanının da olmadığı,

dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı nazara alınmadan, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;