Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1079 K.2015/1022

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça konu yerde bulunan 2 adet ev ile 14 adet meyve ağacının 6831 sayılı Kanun 93/3 maddesi delaletiyle TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken 6831 sayılı Kanunun 93/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasında “Suça konu yerde bulunan 2 adet ev ile 14 adet meyve ağacının 6831 sayılı Kanun 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin bölümden ''93/4.'' ibaresi kaldırılarak yerine ''93/3. maddesi delaletiyle TCK'nın 54. maddesi'' ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.