Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10877 K.2017/4880

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

2521 sayılı Kanun'un uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 6. maddesinde, faaliyet izni almak isteyen firmaların, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'na yönetmelikte belirtilen bilgi ve belgeler ile müracaat etmesi gerektiği, onay alınması durumunda bu kere İçİşleri Bakanlığı'na yapılacak müracaat neticesinde, Bakanlıkça yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucunda uygun görülmesi halinde yeni tip ve modelleri içeren "Faaliyet İzin Belgesi" düzenleneceğinin hüküm altına alınmış olması karşısında, sanığın faaliyet izin belgesi olmakla birlikte faaliyet izin belgesinde belirtilmeyen ... ve ... isimli markalarda üretim yaptığı ancak satışa arz etmediği,

deposunda beklettiği, bu durumun Kanunda suç olarak düzenlenmediği nazara alınarak kanunsuz suç ve ceza olmayacağı ilkesi gereği tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.