KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/10891 E., 2016/909 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamı ile sanığın bandrol yükümlülüğüne tabii kopya niteliğindeki suça konu eserleri satışa sunmak sureti ile şikayetçilerin mali haklarına tecavüz eyleminde bulunduğu anlaşılmış ise de, şikayetçiler vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği gözetilerek, sanığın 5846 sayılı Kanun’un 81/4. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, aynı Kanun'un 71/1 ve 81/13. maddelerinin tatbiki ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/10891, K. 2016/909, 1 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama