Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10903 K.2016/1247

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın seyyar tezgahında ele geçen 11 adet kitabın sahte bandrollü olduğu sabit ise de, sanığın aşamalarda kendisinde ele geçen orjinal ve korsan baskı kitapları 2. el olarak alıp sattığını, bandrollü olanların üzerindeki bandrollerin sahte olup olmadığını bilmediğini beyan etmesi ve kendisinde ele geçen 693 adet kitaptan bir kısmının orjinal basım ve bandrollü, bir kısmının üzerindeki bandrollerin ise başka eserlere ait bandrolleri taşıyor olması karşısında; sanığın amacının 2. el ve korsan kitap satışına yönelik olduğunun kabulü ile,

suça konu 11 adet korsan baskı kitap üzerindeki bandrollerin sahte olduğunu bildiğine veya bilebilecek durumda olduğuna dair savunmasının aksine delil bulunmadığı, bu haliyle sanığın eyleminin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olayla birlikte değerlendirildiğinde 5846 sayılı Kanun'un 71/1 ve 81/13. maddelerine uyacağı gözetilmeden ayrıca yazılı şekilde hüküm kurulması,