Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1103 K.2015/1965

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında ağaç kesme suçu nedeni ile verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçu nedeni ile verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dava konusu yerde yapılan keşif sonucu alınan 22.04.2010 tarihli orman bilirkişi raporuna ve 23.11.2009 tarihli fen bilirkişi raporuna göre, B harfi ile gösterilen yerin kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığını belirttikleri, suç tutanağı ve sanık savunması dikkate alındığında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,