KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/11036 E., 2015/5003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/320744
- Mahkemesi
- İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/11/2012
- Numarası
- 2012/319 (E) ve 2012/516 (K
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında, İzmir 1.Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 20/12/2012 tarih, 2012/364 Esas 2012/567 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11193 Esasında ve İzmir 1.Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2013 tarih,
2012/334 Esas 2013/169 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/12353 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut olduğunun anlaşılması karşısında,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/11036, K. 2015/5003, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama