KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/11049 E., 2015/7272 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/309762
- Mahkemesi
- İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/10/2012
- Numarası
- 2011/341 (E) ve 2012/441 (K
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17.06.2011 tarihinde Cumhuriyet Savcısının yazılı arama kararı ile sanığın işyerinde ve deposunda yapılan aramada bandrolsüz eserlerin ele geçirilmesinden sonra, depoda ele geçirilen eserler yönünden bu davanın; işyerinde ele geçirilen eserler yönünden ise İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20.03.2012 gün ve 2011/171 Esas 2012/138 sayılı kararına konu davanın açıldığının anlaşılması karşısısında her iki davanın konusunun aynı olduğu gözetilerek, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/11049, K. 2015/7272, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama