Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/11108 K.2016/16914

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1163 sayılı Kanun'un Ek 2. maddesinde hürriyeti bağlayıcı cezaların paraya çevrilemeyeceğinin öngörülmesi karşısında, 5728 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin sanıklar lehine olduğu mahkemece gözetilerek hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine dair yapılan uygulama nedeniyle tebliğnamedeki (1) no’lu görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- İddianame konusu ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin genel kuruluna ilişkin tutanaklarından sanıkların yönetim kurulu üyeliğine seçildiği genel kurul toplantı tarihi ile kaç yıl için seçildikleri belirlenerek suç tarihinde yönetim kurulu üyeliklerinin devam edip etmediği ve 1163 sayılı Kanunun 81/6. maddesinde belirtilen yasal dağılma nedeninin oluşup oluşmadığı tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Temel cezaya ilişkin uygulama maddesinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/2. maddesi yerine Ek 2/1. olarak yazılması,

b) 01/07/2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 30/06/2005 olarak yazılması,