Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/11136 K.2015/4807

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 71/1, 81/13. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tayin edilip hak yoksunluklarına hükmedildiği halde hükmün gerekçesinde, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, hak yoksunluklarına hükmedilmediği ve sanığın 81/4. maddesi gereğince cezalandırıldığı belirtilerek çelişkiye düşülmesi,

2-Kabule göre de;

a-Suç tarihi 21/06/2011 olduğu halde hükmün gerekçesinde 02/11/2011 yazılması,

b-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya karar verilirken, 53/1-e bendinin zorunlu olarak uygulanması gerektiği, TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen hakların ise sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiği hususlarının gözetilmemesi,