KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/11254 E., 2015/5538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/321302
- Mahkemesi
- Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/11/2012
- Numarası
- 2012/409 (E) ve 2012/1284 (K
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasız oluşu, müdahilin ölçülebilir somut maddi bir zararının bulunmaması, kaldı ki ölçülebilir ve giderilebilir somut maddi bir zarar var ise tespit edilip sanığa giderme olanağının tanınmaması, sanığın olumlu kişiliği nedeniyle mahkum edildiği hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesine karşılık sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve olayın özellikleri şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile daha lehe olan CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi suretiyle hükmün gerekçesinde çelişki oluşturulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/11254, K. 2015/5538, 13 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama