KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/11337 E., 2016/13654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'un 41. maddesinde "Kişisel çıkar amacı olmasa bile diplomasız olarak diş hekimliği mesleğine ilişkin herhangi bir muayene veya müdahale yapan, diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açanların meslek icraları durdurulur. Bu kimseler hakkında üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur", hükmü karşısında; sanığın 27.02.2012 tarihli iddianame ile anlatılan eyleminin diplomasız diş hekimliği yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Kanun'un ek 8. maddesinde yerini bulan diplomasız olarak diş protez teknisyenliği yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/11337, K. 2016/13654, 23 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama