KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/11355 E., 2015/6069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/70188
- Mahkemesi
- Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/09/2012
- Numarası
- 2011/222 (E) ve 2012/194 (K
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık H.. Ç.. hakkında marka hakkına tecavüz suçu nedeniyle verilen karara yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçu nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verildiği, katılan vekilinin temyizi üzerine dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/49 değişik iş nolu kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, DOSYANIN İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,
2-Sanıklar Ş.. K.., S.. D.. ve C.. C.. hakkında marka hakkına tecavüz suçu nedeni ile hükmolunan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası günlüğü 25,00 TL'den adli para cezasına çevrilirken, 4 gün olarak doğrudan tayin olunan adli para cezasının aynı gerekçe ile 20,00 TL'den paraya çevrilmesi suretiyle takdirde çelişkiye düşülmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/11355, K. 2015/6069, 22 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama