Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/11406 K.2015/7841

Yerel Mahkemece verilen hüküm; temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre: katılan vekilinin duruşmalı temyiz talebi, cezanın miktarı itibariyle, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddedilerek dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın işlettiği C. L.

Bar isimli işyerinde yapılan tespitte, söz konusu müzik yayınının umumi mahalde bilgisayar aracılığıyla yapıldığının belirtilmiş olmasına rağmen, hangi teknik araçla yapıldığı hususunun açıklanmadığı, sanığın yabancı müzik eserlerini uydu aracılığıyla dinlettiğini savunması ve katılanın hak sahibi olduğu sanatçıya ait eserin yer aldığı herhangi bir CD'ye elkonulmadığı da gözetildiğinde, sanığın suça konu eseri bilgisayarına depolanmış şekilde mi dinlettiği,

yoksa uydu aracılığıyla yapılan bir yayından yararlanarak mı eseri temsil ettiğinin bilirkişinin ve tutanak mümzilerinin beyanına başvurularak şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm kurulması,