Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/11452 K.2015/5718

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında, İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 26/09/2012 tarih, 2011/523 Esas, 2012/466 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/8189 Esasında, İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2011 tarih,

2011/169 Esas 2011/632 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5161 Esasında, İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 13/02/2012 tarih, 2011/307 Esas, 2012/62 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5633 Esasında ve İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 26/09/2012 tarih, 2011/522 Esas, 2012/467 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/10784 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,