KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/11463 E., 2015/5376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/56941
- Mahkemesi
- Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/09/2012
- Numarası
- 2011/223 (E) ve 2012/517 (K
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Suç tarihi itibariyle 28/01/2009 tarih ve 27124 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5833 sayılı Kanun ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 9, 61 ve 61/A maddelerinin yürürlükte bulunması karşısında, yargılamaya devam olunarak bir karar verilmesi gerektiği halde, eylemin suç oluşturmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
2- Beraat eden sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin hazine yerine katılandan tahsiline karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/11463, K. 2015/5376, 12 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama