Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/115 K.2015/2095

Resmi belgede sahtecilik ve 1111 sayılı Askerlik Kanununa muhalefet suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62/1, 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun 47, 86, ve 89. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 6.750,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair, Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2014 tarihli ve 2013/242 esas, 2014/39 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarihli ve 2014/183 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 27/11/2014 gün ve 71152 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2014 gün ve KYB.2014-391654 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, bakaya kalmak eyleminden dolayı uygulanan idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun karar tarihinde yürürlükte bulunan 20. maddesinin e bendinde öngörülen 3 yıllık soruşturma zamanaşımına bağlı olduğunun anlaşılması karşısında, 27.11.2005 olan eylem tarihi itibarı ile zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Kabahatli ...’ın üzerine atılı bakaya kalmak eyleminin temadi etmesi nedeniyle kabahat eylem tarihinin hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;