KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/11628 E., 2017/8518 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ile katılanın suç tarihi olan 16/04/2012 tarihi itibari ile evli oldukları fakat aralarındaki boşanma davasının da devam etmekte olduğu, polis memuru olarak görev yapmakta olan sanığın, suç tarihinden önce tayini çıkması nedeniyle gittiği KDZ.Ereğli ilçesindeki Nüfus Müdürlüğüne kendi adres değişikliğini bildirmek için başvuruda bulunduğu, sanığın bu başvurusunda aslında aynı çatı altında oturmadığı katılanın da kendisi ile birlikte ikamet ettiğini beyan ederek katılanın adresini de KDZ.Ereğli ilçesine aldırması şeklindeki Nüfus Müdürlüğüne gerçeğe aykırı adres beyanında bulunma eyleminin 5490 sayılı Kanun'un 68/1-c maddesinde düzenlenen kabahati oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/11628, K. 2017/8518, 23 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama