Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1164 K.2015/1544

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yerel mahkemece refakate orman ve fen bilirkişilerinin alınarak tutanak tanığının yer göstermesi suretiyle keşif yapılması, yangın çıkan yerin devlet ormanına 4 km mesafede bulunup bulunmadığı veya 6831 sayılı Kanunun 31 veya 32. maddesi kapsamında kalan yerlerden olup olmadığının ve yangının taksirle meydana gelip gelmediğinin tespiti ile sanığın hukuki durumunun buna göre tayini gerektiği halde eksik kovuşturmayla yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin tatbikiyle 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken , yanlış hesapla 304 gün hapis cezasına hükmedilmesi,