Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1188 K.2015/1460

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

A) Suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B) Sanık... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında 6831 Orman Kanun'unun 108/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan ayrılmaksızın cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına rağmen adli para cezası tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesisi,

2- Bilirkişi tarafından tespit edilen emval değeri itibariyle sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması