KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/12004 E., 2015/5706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/119923
- Mahkemesi
- Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/01/2013
- Numarası
- 2012/493 (E) ve 2013/100 (K
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın “hamiline çek düzenleme yetkisi olmadığı halde hamiline çek düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu ve 03.02.2012 tarih ve 28193 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 31.01.2012 tarih ve 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 5. maddesi ile bu eylemin idari yaptırıma dönüşmesi nedeniyle, kasıtlı suçtan sabıkasının bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, kasıtlı suçtan dolayı mahkumiyetinin bulunduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/12004, K. 2015/5706, 15 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama