KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/12046 E., 2015/8159 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/105048
- Mahkemesi
- Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/09/2012
- Numarası
- 2011/882 (E) ve 2012/804 (K
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine aykırı şekilde sanığın sorgusu gerçekleştirilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanıktan CMK'nın 231/6-c maddesine 22.07.2010 tarih ve 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile eklenen düzenleme gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği hukuki sonuçları da anlatılmak suretiyle tespit olunmadan, mahkemece adli sicil kaydı bulunmayan ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle takdiri indirim uygulanıp pişmanlığı gözönüne alınarak cezası ertelenen sanık hakkında "talep etmediği" gerekçesiyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/12046, K. 2015/8159, 7 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama