Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12119 K.2017/11712

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ...’nün davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, adı geçen kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Yapılan aramada iş yerinin boş dükkan niteliğinde olup içerisinde bir adet bilgisayar, bir adet posbank yazıcı ve 31 adet kupon ele geçtiği, bilgisayar üzerinde yapılan incelemede yasa dışı bahis sitelerine erişim sağlandığının tespit edildiği anlaşılmakla, başkaca bir ticari amaç ile kullanıldığı anlaşılamayan boş dükkanda ele geçen bilgisayar, yazıcı ve kupon miktarı dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmakla, müsnet suçtan cezalandırılması yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,