Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12151 K.2015/7563

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın birden çok hak sahibine karşı aynı fiili işlediği ve birden fazla hak sahibinin şikayetçi olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin ikinci fıkrası gereğince aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi sebebiyle zincirleme suç kapsamında kaldığının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından,

mahkeme tarafından sanığın üzerine atılı marka hakkına tecavüz suçundan 556 sayılı KHK'nın 5833 sayılı Kanun ile değişik 61/A-1 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 62/1. maddesi gereğince belirlenen cezasından 1/6 oranında takdiri indirim yapılarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm kurulmasına müteakip, tespit olunan hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52. maddelerine göre adli para cezasına çevrilmesi gerekirken sanığın doğrudan hapis cezasına seçenek 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.