KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/12199 E., 2015/6399 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/171413
- Mahkemesi
- İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/04/2013
- Numarası
- 2012/102 (E) ve 2013/231 (K
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında,
İstanbul 1.Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2013 tarih 2012/152 Esas 2013/240 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/13461 Esasında ve İstanbul 1.Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 17/01/2013 tarih 2012/97 Esas 2013/9 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11571 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/12199, K. 2015/6399, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama